Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4292 Esas 2019/11378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı .... yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin murisi ... tarafından 22/09/2010 tarihinde davalı bankadan tüketici kredisi alındığını, alınan kredi nedeniyle diğer davalı ... şirketince 1 yıllık hayat sigortası düzenlendiğini, primin muris tarafından ödendiğini, murisin 25/12/2010 tarihinde kalp krizi sonucu vefat ettiğini, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin kredi taksitlerini ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından 6 taksit ödemenin müvekkili tarafından yapıldığını belirterek, müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili tarafından haksız yere ödenen 6 taksitin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire"nin 09.06.2016 tarih ve 2016/5616 esas ve 2016/7082 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ..."ye açılan davanın kabulü ile davacının, murisi ... ile ... arasında 22.09.2010 tarihinde akdedilen tüketici kredisi nedeniyle, davalı ... A.Ş"ye borçlu olmadığının tespitine; 2.033,55 TL"nin davalı ..."den tahsiline; davalı ..."ye açılan davanın reddine, karar verilmiş, karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 103,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına, 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.