Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21674 Esas 2022/5018 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli cinsel saldırı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23.07.2020 tarihli ve 2020/6600 soruşturma, 2020/6181 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Isparta 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.10.2020 tarihli ve 2020/2328 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müştekinin doktora öğrencisi olduğunu, 2018 yılında sevgilisi olan şüphelinin evine ziyarete geldiği bir gün kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu, olaydan sonra babasının nüfuzu ile kendisini korkutarak tehdit etmesi nedeniyle şikayetçi olamadığını, 2 yıldır psikolojik tedavi gördüğünü, ancak şüphelinin kendisini 13 Ocak 2020 tarihinde silahla tehdit etmesi üzerine koruma kararı aldırdığını ve silahla tehdit olayına ilişkin şikayetçi olduğunu ancak koruma kararının süresinin sona erdiğini belirterek, kendisine tecavüz eden şüpheliden şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca genel uygulamada cinsel suçlarda mağdurun beyanına itibar edilse de somut olayda taraflar arasında husumet bulunduğu, bu halde müştekinin soyut iddiası haricinde şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair kamu davası açmayı gerektirir yeterli şüpheye ulaşılamadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, somut olayda müştekinin olay sebebiyle 2 yıldır psikolojik tedavi gördüğünü ifade ettiği, dosyaya sunulan whatsapp mesaj kayıtlarından olaydan hemen sonra müştekinin durumu arkadaşı ... ile paylaştığı, kanlı çamaşırlarının fotoğraflarını ona gönderdiği, adı geçen kişinin tanık olarak verdiği ifadesinde o tarihte müştekinin şüpheli tarafından tecavüze uğradığını, doktor raporu aldığını ve şikayetçi olacağını kendisine söylediğini beyan ettiği ve benzer şekilde müşteki vekilinin itiraz dilekçesinde müştekinin olaydan hemen sonra hastaneye müracaat edip rapor aldığını iddia ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin olaydan hemen sonra gittiğini ve 2 yıldır tedavi gördüğünü iddia ettiği hastanelerin isminin tespiti bakımından müştekinin ifadesinin yeniden alınması, ilgili hastaneden müştekinin olaydan hemen sonra hastanelerine müracaatı bulunup bulunmadığının, müracaatta bulunmuş ise konulan teşhis ve uygulanan tedavinin ne olduğunun sorulması, ayrıca psikolojik tedavi görüp görmediğinin araştırılması ve tüm hastahane kayıtlarının celbi ile sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.04.2021 günlü, 94660652-105-32-20288-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya içeriği nazara alındığında kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair Isparta 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.10.2020 günlü ve 2020/2328 Değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.