Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2517 Esas 2019/11376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının yetki ve sorumluluğunda bulunan ağaç elektrik direğinden başlayan ve davacıya İşyeri Paket (Yenileme) Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerine sirayet eden yangın sonucunda işyerinde hasar meydana geldiğini, hasarın mahkemece tespit edildiğini ve zarar bedelinin davacı tarafından sigortalıya ödendiğini belirterek 234.600,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 27.05.2010"den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 09.02.2015 tarih ve 2013/12568 esas ve 2015/2268 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 175.950,00 TL"nin 27.05.2010 tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 9.014,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.