Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15192 Esas 2017/216 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15192
Karar No: 2017/216
Karar Tarihi: 12.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15192 Esas 2017/216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık borcunu taksitlendirerek ödemekle birlikte, kurumun zararını karşılamıştır. Ancak, kanunda öngörülen soruşturma tamamlanmadan zararın giderilmesi durumlarına ilişkin düzenlemelere uyulmadığı için mahkumiyet kararı verilmiştir. Yapılan temyiz itirazları sonucunda karar bozulmuş, davalar kanun maddeleri 5237 TCK 168/5 ve 5271 CMK 223/8 gereğince düşürülmüştür.
5237 TCK 168/5: Karşılıksız yararlanma suçları yönünden, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağı öngörülmektedir.
5271 CMK 223/8: Kovuşturma koşulu gerçekleşmediği durumlarda düşme kararı verilir.

2. Ceza Dairesi 2016/15192 E. , 2017/216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
21/05/2013 tarihli tutanağa göre sanığın suça konu işyerinde düz boru ile su kullandığının tespit edildiği, kurumun 05/12/2013 tarihli yazısına göre sanığın borcunu taksitlendirerek 03/06/2013 tarihi itibariyle toplam 830,64 TL ödeme yaptığı, bu miktarın katılan kurumun 27/09/2013 tarihli şikayet dilekçesinde kurum zararı olarak belirtilen 661,33 TL "den fazla olduğu anlaşılmakla; 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi ve sanığın da tüketim bedelini iddianamenin kabul tarihi olan 10/10/2013 tarihinden önce ödendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne yerel mahkemesince gönderilmesine, 12/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.