MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1086 sayılı HUMK"nun 388/son maddesinde "Hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir" hükmü yer almaktadır (6100 sayılı HMK md 297/2).
HGK"nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur.
Somut olayda temyize konu İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 18.10.2010 tarih ve 2009/120 esas 2010/1889 karar sayılı ilamının hüküm kısmının birinci fıkrasında; şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verildikten sonra, ikinci fıkrasında; itirazın kısmen kabulü ile bir kısım alacakların takipten çıkarılmasına, bir kısım alacaklar yönünden ise takip talebinin düzeltilmesine şeklinde hüküm kurulduğu, anılan ilamın hüküm kısmının bu haliyle şüphe ve tereddüte yer vermeyecek biçimde açık olmadığı anlaşılmakla kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 27.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.