10. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5147 Karar No: 2018/5821
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5147 Esas 2018/5821 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanıkların kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hüküm giymelerine rağmen, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'ın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanıklar lehine hükümler içermektedir. Kararda belirtilen hususlar, önce sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka bir dava olup olmadığı araştırılmalıdır. Daha sonra, sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediklerinin araştırılması gerekmektedir. Sanıkların söz konusu maddeler kapsamında cezalandırılıp cezalandırılmayacağı, bu aşamadan sonra belirlenecektir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve değiştirilen TCK'ın 191. maddesi, aynı Kanun'un 85. maddesi ve eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesidir.
10. Ceza Dairesi 2017/5147 E. , 2018/5821 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ADANA 3. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi - Numarası : a) TDST : 02/04/2010 - 2007/1017 esas ve 2010/369 karar b) Mahkûmiyet : 25/05/2012 - 2007/1017 esas ve 2010/369 karar 2- ... Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış ise de; Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesi sanıklar lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin, olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından; sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediklerinin araştırılması, gerektiğinde denetimli serbestlik müdürlüğünden suç tarihinde sanıkların infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik kararlarının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri aynı nitelikteki başka bir suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde, b) Sanıklar hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işledikleri suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değillerse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanan sanıkların, yükümlülüklerini ihlal ettiklerinin sabit görülmesi halinde hakklarında, 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası uyarınca, yargılamaya devam olunarak, suç tarihi itibarı ile TCK"nın 191. maddesi çerçevesinde bir karar verilmesinde, Zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 03/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.