Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2704 Esas 2019/11374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 05.08.2011 tarihinde, müvekkilinin 112 hemşiresi olarak görevli bulunduğu davalıların işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları ambulansın tek taraflı kazasında yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 10.08.2016 tarihinde talebini davalı ... yönünden 266.073,00 TL"ye, davalı ... yönünden poliçe limiti olan 200.000,00 TL"ye artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; 200.000,00 TL"lik kısım dava devam ederken davalı ... tarafından davacıya ödendiğinden ödenen kısım yönünden dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, bakiye 66.073,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Bakanlığından tahsiline; davalı ... tarafından davacıya ödenen 200.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi ile davalı ... şirketinin temerrüt tarihi olan 21/11/2013 tarihi arasındaki işlemiş yasal faizinin davalı ... Bakanlığından tahsiline, karar verilmiş; hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi Daire kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine,492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Bakanlığından harç alınmamasına 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.