Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/669 Esas 2016/12482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -


Davacı vekili, müvekkilinin ticari faaliyeti sonucu oluşan alacağına karşılık ciro yoluyla 25.12.2013 tarih ve 75.000,00 TL bedelli çeki aldığını, çekin cirolanmış şekilde kaybedilmesi sonucu çek zayii davası açıldığını ve mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, ancak davalılardan ..."ın ihtiyati haciz kararı ile ... .İcra Müdürlüğü"nün 2013/21758 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, takipteki borçlular ile müvekkili aleyhine haciz işlemi yapılması üzerine müvekkilinin borcun tamamını ödediğini, müvekkilinden sonra cirosu bulunan davalı .... ile müvekkilinin hiç bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çekin davalılarca ele geçirilerek haksız ve hukuksuz olarak kullanıldığını, her iki davalının kusurlu ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, icra dosyasına ödenen 97.860,00 TL"nin davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının imzaya bir itirazının olmadığını, müvekkilinin çeki ciro yoluyla aldığını, çekte herhangi bir tahrifat bulunmadığını, müvekkilinin yetkili ve iyi niyetli hamil olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, davaya konu çek üzerindeki ciro zincirinin düzgün olup, davacının çekin elinden rızası hilafına çıktığı ve davalıların çeki iktisapta kötü niyetli olduklarını ispatlamayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.