19. HUKUK DAİRESİ

Davacı (Temlik alan) ... Varlık Yönetim A.Ş. vek Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3.Tüketici Mahkemesi"nden verilen 18/10/2011 gün ve 2010/623 Esas 2011/781 Karar sayılı hükmün davacı temlik alan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Davacı harçtan muaf olmadığından hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre temyiz yoluna başvurma harcı ve nisbi temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2-Davalıya Tebligat Kanunu"nun 35.maddesi uyarınca karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca davalının tebliğ yapılan adresinin adres kayıt sistemindeki kayıtlı adresi olup olmadığı araştırılmaksızın Tebligat Kanunu"nun 35.maddesi uyarınca tebligat yapılması doğru olmayıp,mahkemece davalının mernis adresinin araştırılarak Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğ yapılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) ve (2) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.