Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5144 Esas 2021/1494 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5144
Karar No: 2021/1494

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5144 Esas 2021/1494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, taşınmazın satılmasıyla ilgili davada ipoteğin kaldırılması ve bedel talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek davanın taşınmazın aynına ilişkin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. İstinaf yoluyla yapılan başvuru sonucunda, dava konusu taşınmazın cebri icra yoluyla satıldığından dava konusu kalmadığı belirtilerek, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacının temyiz başvurusu üzerine, onama kararı verilmiştir. Ancak, son karara itirazın istinaf niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır ve Daire kararı maddi hata sonucu oluşmuştur. Bu nedenle, dosyanın istinaf incelemesi yapılması amacıyla bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 12. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/5144 E. , 2021/1494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 10.03.2020 gün ve 2020/1237-2020/1991sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 194. maddesine dayalı olarak açılmış, ipoteğin kaldırılması isteminde bulunulmuş, ıslah ile tapu iptal ve tescil olmadığı taktirde bedel talebinde bulunulmuş, ilk derece mahkemesince davanın taşınmazın aynına ilişkin olduğu gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 12. maddesi gereğince taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Davalı şirket istinaf kanun yoluna başvurmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 21.02.2018 tarihli kararı ile davalı şirketin istinaf talebini kabul etmiş, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, dava konusu taşınmaz cebri icra yolu ile satıldığından dava konusu kalmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, davacının temyiz yoluna başvurması üzerine dairemizin 2018/7401 esas, 2019/2896 karar ve 18.03.2019 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı hatalı olup esas hakkında karar verme yetkisi de ilk derece mahkemesine ait olduğundan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından bahisle bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece mahkemesinin yetkisizlik kararının bozulmasına kararı verilmiş, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mankemesi tarafından dava konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Davacının temyizi üzerine dairemizin 10.03.2020 tarih, 2020/1237 esas, 2020/1991 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak ilk derece mahkemesinin son kararına karşı istinaf yolunun açık olduğu anlaşılmaktadır. Davacının ilk derece mahkemesinin son kararına itirazı istinaf niteliğinde olup maddi hata sonucu oluşan Dairemizin 10.03.2020 tarih, 2020/1237 esas, 2020/1991 karar sayılı ilamımızın kaldırılmasına, dosyanın istinaf incelemesi yapılması amacıyla bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2021 (Prş.)