Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/12760 Esas 2021/2950 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12760
Karar No: 2021/2950
Karar Tarihi: 09.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/12760 Esas 2021/2950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davalılardan birinin açılan davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalıya karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalıların istinaf başvurusunu değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi, istinafın esastan reddine karar vermiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, yapılan emsal karşılaştırması sonucu taşınmazın değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan karar HMK 370. madde gereğince onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi (istinafın esastan reddine ilişkin)
- HMK 370. madde (kararın onanması)

5. Hukuk Dairesi 2019/12760 E. , 2021/2950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... Belediyle Başkanlığı yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/268 E. - 2017/432 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davalılardan ... hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalılardan ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.