MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ile ...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ..., ..., ...); çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ..., ...) fuhuş (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ... atılı suçtan mahkumiyetlerine; sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ... ile ... çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine; sanıklar .., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine; sanıklar ... ile ..."ın çocuğun basit cinsel istismarı ve sanık ..."nin fuhuş suçlarından beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin sanıklar ..., .... ile ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 10.08.1995 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece beyanının alındığı 07.04.2015 tarihinde yirmi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin vekil huzurunda adları geçen sanıklar haklarında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, beraat kararlarını temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanık ... hakkında fuhuş suçlarından verilen beraat kararları ile sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve sanıklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 27.12.2013 günlü raporda, mağdurede hafif derecede zeka geriliği saptandığı, tespit edilen bu zeka geriliği ile olay tarihindeki yaşı birlikte değerlendirildiğinde, mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve fiile ruhsal yönden mukavemetine mani olacak mahiyet ve derecede bulunduğu, dolayısıyla mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı, ifadelerine ana hatları ile itibar edilebileceğinin bildirilmesinden sonra Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan 06.10.2016 günlü raporda ise, mağdurenin zeka testi sonucunun IQ 80-89 ( donuk normal) olarak saptandığı, akıl dengesinin akıllıca yaşam sürmek için yeterli olup vasi tayini gerekmediğinin belirtilmesi karşısında mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f. maddesine göre Adli Tıp Genel Kurulundan anılan hususların yanısıra mağdurede akıl hastalığı veya akıl zayıflığı tespit edildiği takdirde bunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı konularında da bilgi verecek şekilde rapor alınarak sonucuna göre sanıklar ile suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.