data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2018/1948
Karar No: 2018/7971
Karar Tarihi: 20.11.2018
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1948 Esas 2018/7971 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, 110 ada 10, 64 parsel, 111 ada 59 parsel 129 ada 18 parsel, 134 ada 81, 123 parsel, 139 ada 7 parsel ve 104 ada 22 parsel sayılı 8 adet taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, yargılama sırasında 104 ada 22 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasından feragat etmiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 104 ada 22 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, diğer dava konusu parseller yönünden davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, dava konusu 110 ada 64 parsel, 111 ada 59 parsel 129 ada 18 parsel, 134 ada 81, 123 parsel, 139 ada 7 parsel ve 104 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar yönünden verilen mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı ..."ın belirtilen taşınmazlar yönünden yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu parseller yönünden onanmasına,
2-Dava konusu 110 ada 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz itirazlarına gelince; dava konusu taşınmazda kamulaştırma şerhi bulunduğu takdirde kamulaştırma belgeleri getirtilerek kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, kamulaştırma kesinleşmişse kamulaştırılan kısmın ifrazı için davacıya uygun bir süre verilerek taşınmazın kalan kısmının ortaklığının giderilmesine karar verilmesi gerekir.
Somut olayda; dosya içerisindeki ... kaydına göre dava konusu 110 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ... kaydında, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 7. maddesine göre, ... Genel Müdürlüğü lehine 05.03.2014 tarih ve 3619 yevmiye no ile işlenmiş kamulaştırma şerhi bulunmasına rağmen yukarıda değinildiği şekilde bu hususta araştırma yapılmaksızın bu parsel yönünden noksan araştırma ve incelemeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün belirtilen parsel yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalı ..."ın dava konusu 110 ada 64 parsel, 111 ada 59 parsel 129 ada 18 parsel, 134 ada 81, 123 parsel, 139 ada 7 parsel ve 104 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar yönünden, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalı ..."ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 110 ada 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden ve belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.