MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İli, Merkez İlçesi, Aydıncık Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle ... ve köy tüzel kişiliğine karşı dava açmış olup; yargılama sırasında, davacı ...’ın aynı çalışma alanında bulunan taşınmazın farklı bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve köy tüzel kişiliğine karşı açtığı tescil davası ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dosyadaki 28.10.2010 tarihli harita teknisyenlerinin düzenledikleri rapor ekindeki krokide (A) harfi ile belirtilen 14.779,28 metrekarelik bölüm ile toplam 11.055,49 metrekarelik (B) harfi ile gösterilen bölümlerin davacı ... adına tapuya tesciline; aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 290,27 metrekarelik yüzölçümü olan yerle ilgili ...’in davasının reddine; birleşen dava dosyasında davacı ..."ın davasının kabulü ile; aynı rapor ekindeki krokide toplam 290,27 metrekarelik (C) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/1, 3402 sayılı ... Kanunu"nun 14. ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda TMK"nın 713/4. ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Mahkemece davacı ..."ın davasına konu olan bölümler yönünden yasal ilanların yapılmış olmasına karşın, davacı ..."in davasına konu olan bölümler yönünden yasal ilanlar yapılmadan yazılı olduğu şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.