Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6558 Esas 2017/7048 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6558
Karar No: 2017/7048

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6558 Esas 2017/7048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

20. Ceza Dairesi'nin 2017/6558 E. ve 2017/7048 K. sayılı kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, sanığın daha sonra yapmış olduğu temyiz başvurusu sürecinde, temyizden vazgeçtiği için hükmün incelenmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın mahkumiyetine yönelik olarak yapılan incelemelerde, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği ve sanığın suçu işlediği saptandığı gerekçeleriyle, mahkemenin sanığın temyiz itirazlarını reddettiği ve mahkumiyet hükmünü onadığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1) Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak Suçu - Türk Ceza Kanunu madde 188
2) Hüküm İncelenmesi - Ceza Muhakemesi Kanunu madde 311

20. Ceza Dairesi 2017/6558 E. , 2017/7048 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 11/09/2017, 14/09/2017 ve 25/10/2017 tarihli dilekçelerindeki “ ... Dosyamdan feragat edip cezamın kesinleşmesini, yani onaylanmasını kendi isteğim doğrultusunda istiyor ve gereğinin yapılmasını arz ve talep ediyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.