Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1686 Esas 2014/2829 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1686
Karar No: 2014/2829
Karar Tarihi: 11.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1686 Esas 2014/2829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 23/06/2009 tarihli kararda, sanığın Tekstilbanktan kredi kartı çıkarma ve kötüye kullanma suçlamalarıyla yargılandığı belirtiliyor. Ancak, hükümlerde belirtilen konularda bazı eksiklikler ve yanlışlar olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade ediliyor. Temyiz itirazları reddedilirken, sanığın hapis cezaları alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezaları için üst sınırın altında birim gün sayıları belirlendiği için çelişki oluştuğu vurgulanıyor. Kararda, 5464 sayılı Yasa'nın 37/2. maddesinin henüz yürürlükte olmadığı göz önünde bulundurularak, belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmediği, suçun tamamlanması için sahte bir kartın varlığı ve bunun kullanımına yönelik hareketlere başlanılması gerektiği üzerinde durulması gerektiği belirtiliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5464 sayılı Yasının 37/2. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/1686 E. , 2014/2829 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/99103
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2009
NUMARASI : 2007/296 (E) ve 2009/226 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında katılan T.. B.. kimliği ile Tekstilbanktan kredi kartı çıkarma eyleminden kurulan hükümde, bankadan hesap ekstreleri getirtilip harcama yapılıp yapılmadığı araştırılmadan ve kredi kartı kullanılmasına yönelik icra hareketlerine ne şekilde başlandığı ve hangi engel nedenle suçun tamamlanamadığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında katılan N.. B.. kimliği ile Tekstilbanktan kredi kartı çıkarmaya teşebbüs eyleminden kurulan hükümde, banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasından söz edilebilmesi için öncelikle, sahte bir kartın mevcut olması, bu kartın ATM cihazlarında veya alışveriş sırasında kullanımına yönelik hareketlere başlanılması gerektiği gözetilmeden, sanığın katılan N.. B.. adına kredi kartı başvurusunda bulunduğu sırada ibraz ettiği belgelerin gerçeğe aykırı ve aldatıcı nitelikte bulunması halinde suç tarihi itibariyle 5464 sayılı Yasanın 37/2. maddesinin yürürlükte bulunmadığı gözetilerek eylemin belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olun- ması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.