MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece Hazinenin dayandığı 03.10.1946 tarih ve 24 numaralı tapu kaydının, mahallinde, komşu parsel tutanaklarından yararlanılarak usulünce uygulanması ve keşifte alınan soyut nitelikli beyanlarla yetinilmemesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Anayasamızın 141/3. maddesi uyarınca, mahkemelerin bütün kararları gerekçeli olmak zorunda olduğu gibi, 6100 sayılı HMK"nın 297/c maddesi uyarınca hükmün, gerekçesini de içermesi gerekmektedir. Gerekçe, toplanan delillerin tartışılıp değerlendirilerek mahkemece tefhim edilen hüküm sonucuna nasıl ulaşıldığının açıklanmasıdır. Gerekçeli karar hakkı, adil yargılanma hakkının bir unsurudur.
Somut olayda mahkemece yazılan gerekçeli kararda yapılan işlem ve araştırmalar sıralanarak dosyanın özetlenmesi ile yetinilmiş, toplanan deliller tartışılmadığı gibi, davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmazları kapsadığının belirtilmesine rağmen hangi nedenlerle davanın reddine karar verildiği açıklanmamış olduğundan kararın gerekçeli olduğundan söz edilemez. Davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.