Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3090 Esas 2018/2274 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3090
Karar No: 2018/2274
Karar Tarihi: 19.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3090 Esas 2018/2274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanmadan dolayı mahkum edildiğini ve bu kararın temyiz edildiğini belirtiyor. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme, sanığın bilirkişi tarafından hesaplanan 481,14 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiğini belirtiyor. Kararda ayrıca, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi açıklandıktan sonra, sanığın temyiz talebinin yerinde olduğu ve kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Kararda bahsedilen kanun maddesi, sanığın tazminat ödemesi halinde cezadan kurtulabilme imkanına sahip olduğunu açıklayan geçici bir düzenlemedir.

13. Ceza Dairesi 2016/3090 E. , 2018/2274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, bilirkişi tarafından hesaplanan 481,14 TL değerindeki kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimin bu itibarla yasal sonuçları hatırlatılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.