Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14139 Esas 2014/2827 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14139
Karar No: 2014/2827
Karar Tarihi: 11.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14139 Esas 2014/2827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm giydiğini ve temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtmiştir. Ancak, sanığın cezasının fazla olduğu iddiası kabul edilmemiştir. Mahkeme, suçun oluşumuna uygun şekilde hüküm kurulduğunu ve sanığın cezasının uygun olduğunu savunarak, kararı onamıştır. Ancak, mahkeme sanık hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yerine adli para cezasına hüküm edildiğini belirtmiş ve cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilerek sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmamasına karar vermiştir. Ayrıca, sanığın taksitlendirilen adli para cezasının hüküm kesinleşmesinden itibaren takside bağlanması yasa dışı olduğu belirtilerek düzeltme talep edilmiştir. Mahkeme, bu hususların düzeltilmesi gerektiğini savunarak TCK.nun 52/1. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, TCK.nun 52/1. maddesi \"Cezaevi veya tazyik hapsinde geçen bir gün karşılığı on günlük para cezası hükmolunur.\" şeklindedir. 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak san

8. Ceza Dairesi 2013/14139 E. , 2014/2827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, tayin olunan cezanın fazla olduğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden sanık hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yerine hükmedilen adli para cezasına esas alınan 150 gün ile hapis cezası yanında hükmedilen 4 gün adli para cezasının toplanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 52/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “154 tam gün sayısı” yerine “150 gün”, “3.080 TL” yerine “3000 TL ve 4 gün karşılığı 80 TL” ibarelerinin yazılması, hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümünden "hükmün kesinleşme tarihinden itibaren" ibaresinin çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.