Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3048 Esas 2016/12477 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :....Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2015
NUMARASI : 2014/1111-2015/957
DAVACI :....
DAVALI : ....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafa satımı yapılan büyükbaş hayvanların ödenmeyen bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan 11 adet büyükbaş hayvanın satın alınarak bedelinin peşin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı borçluya büyükbaş hayvan sattığı, bu satışın karşılığı olan bedelin davalı borçlu tarafından ödenmediği, davalının ise söz konusu hayvanların bedelinin ödendiğini savunduğu, ancak davalının satın aldığını beyan ettiği 11 adet büyükbaş hayvanın satış bedelini ödediğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 38.000,00 TL asıl alacak yönünden takibe itirazın iptaline, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
(1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) Dava konusu kısmen kabul edildiğinden ve alacak likit (belirlenebilir, bilinebilir) nitelikte bulunduğundan İİK"nun 67/2. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu talebin reddi kararı isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.