MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararına ilişkin vekalet ücreti yönünden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08.05.2014 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 163/3,168/5 maddeleri gereğince tayin olunan 4 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan TCK"nın 163/3 maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasının aynı Kanun"un 168/5. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası ile aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.