MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda takip dayanağı senetle ilgili olarak, alacaklı hakkında ... 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1129 esas sayılı dosyası ile resmi belgede sahtecilik suçundan ceza davası açıldığını ileri sürerek, takibin dava sonuna kadar durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini istediği anlaşılmıştır.
Şikayet tarihi itibari ile yürürlükte olup olayda uygulanması gereken HUMK. 317. maddesi gereğince usulüne göre açılmış bir sahtecilik davası sırasında senedin bilirkişi marifeti ile incelenmesine ve olaydan haberdar olanların dinlenmesine karar verildiği takdirde, senet o dava sonunda verilecek hükme karar hiçbir işleme ve isteğe esas tutulamaz. Ancak, ceza davasının açılmış oluşu, kişisel hak bakımından davaya müdahale olunarak senedin iptali istenmedikçe hukuk davasına ve icra takibine doğrudan etkili değildir. Bir diğer ifade ile HUMK.nun 317.maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde takip konusu senet için takibin sürdürülmesi mümkün değildir. Bu madde koşullarının bulunması ve ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi durumunda borçlu icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini talep edebilir. Bu konudaki başvuru ise herhangi bir süreye tabi değildir.
Bu durumda, mahkemece, ceza mahkemesi kararı incelenerek, borçlunun müdahil olup şahsi def’ilerini o davada ileri sürüp sürmediği ve H.U.M.K.’nun 317.maddesindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edildikten sonra anılan koşulların varlığının belirlenmesi halinde ceza mahkemesi kararının kesinleşmesine kadar icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken(HGK.nun 06.02.2002 tarih ve 2002/19-18 E. - 2002/48 K.), eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.