Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9755 Esas 2014/3307 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9755
Karar No: 2014/3307
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9755 Esas 2014/3307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lüleburgaz 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir olayda, sanık eşiyle tartışırken eşinin ilk haksız hareketiyle arbede yaşandığına dair delillerin bulunduğu belirtilerek, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği kararına varılmıştır. Bu karar Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun da benzer içtihatları dikkate alınarak verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nin 29. maddesi olarak belirtilmiştir, ancak kararda ayrıntılı bir açıklama yapılmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/9755 E. , 2014/3307 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/291689
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2009/392 (E) ve 2010/682 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay günü eşi olan mağdur ile tartıştıklarını, bu sırada mağdurun kendisine birden saldırarak ilk haksız harekette bulunması üzerine aralarında arbede çıktığı şeklindeki aksi kanıtlanamayan savunma yapması, mağdurunda beyanında olay sırasında sanıkla tartıştıklarını kabul etmesi ayrıca Lüleburgaz Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen rapora göre sanığında yaralandığının anlaşılmış olması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 gün ve E: 2002/4-238, K: 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu hâlden sanığın yararlandırılması suretiyle eşine karşı etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilmesi gerektiğine dair ceza daireleri içtihatları da nazara alınarak, sanık lehine TCK"nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.