Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2674 Esas 2016/1660 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2674
Karar No: 2016/1660

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2674 Esas 2016/1660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu sebebiyle hükümlüye verilen kararın uyarlanması için duruşma açıldı. Ancak hükümlü, zorunlu savunmanın tefhim veya tebliğini almadığı için başvuruda bulunmadı. Temyize yetkisi bulunmayan avukatın isteği reddedildi ve karar oybirliğiyle verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gösterildi.

6. Ceza Dairesi 2016/2674 E. , 2016/1660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlü ... için atanan savunman Avukat ..."ın 05/06/2015 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Mahkemece anılan kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlünün mahkemeye herhangi bir başvurusunun olmadığı anlaşıldığından,

Temyize yetkisi bulunmayan Avukat ..."ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.