Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3294 Esas 2018/613 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3294
Karar No: 2018/613
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3294 Esas 2018/613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, mahkeme kararının 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi hatalı anlaşılarak verildiği ve bu nedenle bozulmadığı belirtildi. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için sanığın cezasının onanmasına karar verildi. Kanunlar arasında geçen bağlantı şöyledir: 5320 sayılı Kanun, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.

17. Ceza Dairesi 2017/3294 E. , 2018/613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Kanun"un “Temyiz ve karar düzeltme” başlıklı 8. maddesine göre ise; bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305. ila 326. maddeleri uygulanır. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. Dava dosyasında her ne kadar son hüküm 17/11/2016 tarihinde verilmiş ise de, Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01/05/2007 tarih, 2005/557 Esas ve 2007/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında erteli mahkumiyet hükmü kurulduğu, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay"a gönderildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 02/04/2012 tarih, 2010/8751 Esas ve 2012/6465 Karar sayılı ilamı ile bozularak ilk derece mahkemesine iade olunduğu anlaşılmakla, kanun yolunun temyiz olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki beyanına göre, gece 22.30 civarında suça konu olayın gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 6. maddesine göre saat 19.05"den sonra gece sayılan zaman dilimine girdiğinden, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesine yanlış anlam verilerek uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.