Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9868 Esas 2014/3306 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2011/159159
MAHKEMESİ : Urla Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2010
NUMARASI : 2009/580 (E) ve 2010/544 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nin Anayasa Komisyonu gerekçesinde belirtildiği üzere adı geçen Kanunun 61. maddesi ile cezanı belirlenmesinde izlenmesi gereken yöntem açık ve denetime imkan tanıyacak bir biçimde ortaya konmuştur. Buna göre, somut olayda suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırı arasında ceza tayin edilirken maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkı kullanılacaktır. Yine aynı kanunun 3. maddesinde belirtildiği üzere “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur:” amir hükümde naza alınacaktır.
Buna göre, sanık hakkında hükmolunacak temel ceza 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesinde belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler belirtilmek suretiyle belirlenmesi gerekirken, sanığın kızı olan müşteki tokat atarak basit şekilde yaraladığı olayda temel ceza belirlenirken, yasada yer alan terimlerin tekrarı ile yetinilmek suretiyle eksik ve yerinde olmayan gerekçelerle işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız olacak şekilde en üst sınırdan ceza tayini,
2) 26.04.2010 tarihli duruşmaya katılan şikayet dilekçesi veren müşteki mağdur Y.. I.."ın, kimlik bilgileri tespit edilmeden ifadesinin alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.