Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2614 Esas 2016/1656 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2614
Karar No: 2016/1656
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2614 Esas 2016/1656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/2614 E., 2016/1656 K. numaralı karara göre, bir kişi hakkında yağma suçu ile mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükümlünün duruşmada savunma atanarak kesinleşmiş hükmü uyarlanmıştır. Hükümlüye zorunlu savunma atanması nedeniyle kendisine bilgi verilmediği anlaşılmıştır. Temyize yetkisi olmayan avukatın reddi uygun görülmüştür. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2016/2614 E. , 2016/1656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlü ... için atanan savunman Avukat ..."ın 05/06/2015 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Mahkemece anılan kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlünün mahkemeye herhangi bir başvurusunun olmadığı anlaşıldığından,

Temyize yetkisi bulunmayan Avukat ..."ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.