Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19040 Esas 2014/2824 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19040
Karar No: 2014/2824
Karar Tarihi: 11.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19040 Esas 2014/2824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan suçlu bulunduğunu ancak suç kastı bulunmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına karar verdi. Ancak hüküm kurulurken adli para cezasına esas alınan gün üzerinden artırım veya indirim yapılmadığı ve cezanın belirlenmesinde TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapıldığı tespit edildi. Ayrıca, CMK.nun 232/6. maddesi ve fıkrasına aykırı olarak yasa, madde ve fıkrasının gösterilmediği belirtildi ve 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verildiği belirtildi. Bu nedenlerle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK.nun 61/8, TCK.nun 52/2, CMK.nun 232/6, 5237 sayılı TCK.

8. Ceza Dairesi 2013/19040 E. , 2014/2824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gevye Cumhuriyet Başsavcılğının 08.11.2013 günlü yazılarına göre hükmü Cumhuriyet Savcısı temyiz etmediğinden, sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;

Sanığın, kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle gidermemesi gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik gerekçe sonuca etkili olmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hüküm kurulurken adli para cezasına esas alınan gün üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılması,

2- CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak, sanığa verilen adli para cezasına esas alınan gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasından “Adli para cezasının bir gün karşılığı 20,00-TL olmak üzere 100,00-TL”; ikinci fıkrasından "Adli para cezasının bir gün karşılığı 20,00-TL olmak üzere 80,00-TL" ibarelerinin çıkarılması; ikinci fıkradan sonra gelmek üzere mahkemenin taktiri doğrultusunda “Sanığa verilen 4 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL"den paraya çevrilerek 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasından "adli para cezalarının içtimaına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.