Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10562 Esas 2019/9971 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10562
Karar No: 2019/9971
Karar Tarihi: 08.10.2019

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10562 Esas 2019/9971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemeye sunulan delillere uygun olarak, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir fakat iştirak hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekilerek sanıkların ayrı ayrı yargılama giderlerini ödemeleri gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca vekalet ücretlerinin eşit olarak tahsil edilmemesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerden dolayı mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Yargılamayı yeniden gerektirmeyen konularda ise hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/10562 E. , 2019/9971 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi,
Yargılama giderlerinden sayılan katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5. fıkrasına “sanıklardan” ibaresinden sonra “eşit olarak” ibaresinin eklenmesi ve hükmün 6. fıkrasındaki “sanıktan tahsili” ibaresinin çıkarılarak yerine “sanıklardan sebebiyet verdikleri oranda tahsili” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.