Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7515 Esas 2018/2233 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7515
Karar No: 2018/2233
Karar Tarihi: 19.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7515 Esas 2018/2233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın borcundan dolayı sökülen elektrik sayacının kablolarını birleştirerek kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla suçlanması sonucu beraat kararı verildi. Ancak temyiz edilen kararda, sanığın suçunu itiraf ettiği ve ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verildiği, ayrıca 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesine göre, sanığın kurum zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı ancak bu hususun dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/7515 E. , 2018/2233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hakkında borcundan dolayı sökülen sayacın kablolarını birleştirerek kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın aşamalarda kısa bir süre suça konu evde oturduğunu beyan etmesi ile tüm dosya kapsamı gözetildiğinde üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.