Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4427 Esas 2018/7905 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4427
Karar No: 2018/7905
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4427 Esas 2018/7905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini istemiştir. Taşınmaz, devlet yolu kamulaştırma planında yer aldığı için kamulaştırılarak terkin edilmiştir. Davalılar, taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek tescil talep etmişlerdir. Mahkeme, davacının davasını kabul etmemiş ve taşınmazın tesciline karar vermemiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, kararın delillere uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 2
- Kamulaştırma Kanunu, Madde 27
- Tapu Kanunu, Madde 18 ve 35.

16. Hukuk Dairesi 2016/4427 E. , 2018/7905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Merkez Örenönü Köyü çalışma alanında ...Valiliği 07.09.1953 tarih ve 81 sayılı kamu yararı kararı ile ... devlet yolu kamulaştırma planında, 33 kamulaştırma parsel numarası ile gösterilen ve Milli Harçik Köyü"nde tapuda 05.03.1957 tarih 22 cilt, 50 sayfa ve 4 sıra numarada kayıtlı 17.500 metrekarelik taşınmazın 10.720 metrekarelik kısmı ... oğlu ... adına kayıtlı iken kamulaştırılarak 19.06.1958 tarih ve 141 yevmiye numarası ile ... adına yol olarak terkin edilen çekişme konusu taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili davanın reddine çekişmeli taşınmazın ... adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davası ile davalı Hazinenin karşı davasının ve müdahil Karayollarının ... adına tescil talepli davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.