17. Ceza Dairesi 2017/3056 E. , 2018/611 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa, hükmün duruşmada bildirdiği MERNİS adresine 02.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ sonrası kesinleştirme işlemlerinin yapıldığı, sanığın 11.12.2014 tarihli dilekçesi ile tebliğ tarihinde askerde olduğunu belirttiği, mahkeme tarafından sanığın askerde olup olmadığının araştırıldığı, sanığın askerlik hizmetini yapmakta iken 28.11.2014 tarihinden itibaren 7 gün kanuni izne ayrıldığı, kanun izin süresinin sonunda 05.12.2015 tarihinde kıtasına katıldığı, izin kayıtlarının terhis sonu imha edilmesi sebebi ile MBS"de deyapılan kontrolde izin adresinin ""Kütahya"" olduğunun bildirildiği, dosyada sanığın kanuni izinli olduğu tarihte MERNİS adresinde bulunduğuna dair bir delilin olmadığı anlaşılmakla, 02.12.2014 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından, müştekinin kilitli olmayan ön araç kapısını açarak içindeki araca sonradan monte edilen ses sistemi ve iki adet flash belleği çalması eyleminin TCK"nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanığın olay gecesi saat 23.50 sıralarında katılanın sürücü kapısı kilitli olmayan aracına girdiği, araçtan ses sistemi hoparlör ve 3 adet flash belleği çaldığı, kolluk tarafından yapılan soruşturmada 14.03.2014 tarihli muhafaza altına alma tutanağına göre, sanığın arama kararı olmadan çalınan malzemeleri teslim ettiği, yine 14.03.2014 tarihli teslim- tesellüm tutanağına göre müştekinin çalınan eşyalarının iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
