Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3068 Esas 2016/12473 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ....Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2014/238-2014/450

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin fatura karşılığı sattığı malın bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturalarda geçen malların müvekkiline teslimi hususunu davacı tarafın ispat etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafça sunulan faturalarda alacağın varlığını kanıtlayan bir kaydın olmadığı, yine söz konusu faturalarda davalının imzasının bulunmadığı, faturaya konu malların teslimine ilişkin de herhangi bir belge veya kaydın sunulmadığı, bu nedenle davacının faturaya konu alacağını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.