6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2801 Karar No: 2016/1654
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2801 Esas 2016/1654 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Hükümlü için daha önce verilmiş olan hüküm, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması gerektiği için duruşma açıldı ve savunman atandı. Savunma avukatı tarafından yapılan uyarlama kararı temyiz edildi. Ancak Mahkeme, zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, savunmaya yapılmış tefhim veya tebliğin, hükümlüye bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gerekçesiyle, avukatın isteğini reddetti. Yargıtay Ceza Kanunu'nun 5320 sayılı Yasası'nın 8/1. Maddesi'ndeki yollama ile 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi gereğince bu istek reddedildi. Kanunlar: 5237 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK.
6. Ceza Dairesi 2016/2801 E. , 2016/1654 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlü ... Aslan için atanan savunman Avukat ..."in 09/07/2015 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Mahkemece anılan kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlünün mahkemeye herhangi bir başvurusunun olmadığı anlaşıldığından,
Temyize yetkisi bulunmayan Avukat ..."in bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.