Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17927 Esas 2017/189 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17927
Karar No: 2017/189
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17927 Esas 2017/189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar vermiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının başladığı ve kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK 142/1-b ve 31/2 maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/3-4 maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/17927 E. , 2017/189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.01.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 23.11.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 18.10.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.