Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6893 Esas 2018/2195 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6893
Karar No: 2018/2195
Karar Tarihi: 19.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6893 Esas 2018/2195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak elektrik kullanımı suçlamasıyla mahkumiyetine karar verildiğini ancak, sanık tarafından ödenen tüketim bedeli karşısında, yürürlükteki kanunlara göre kamu davası açılamayacağının ve kovuşturma koşullarının gerçekleşmediğinin anlaşıldığını belirtti. Bu nedenle, sanığın düşme kararı verilmesi gerektiğini belirtti ve ayrıca, sanığın cezasının temel cezadan tayin edilmesi gerektiğini söyledi. Kanunlar ise şöyle belirtildi:
- 6352 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ve aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 83. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/6893 E. , 2018/2195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 22.04.2014 tarihinde kolon hattından harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, sanığın ise kaçak elektrik tüketim bedelinin bir kısmını soruşturma aşamasında bir kısmını kovuşturma aşamasında ödediği, 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörüldüğü, soruşturma merciince sanığa ödemeye dair bildirimde bulunulması kolluk kuvvetlerine yazılan müzekkere de talep edilmiş ise de; kolluk kuvvetleri tarafından sanığa bildirimde bulunulduğuna dair bilgi olmadığı, sanığın soruşturma aşamasında verdiği bu ifadesinde bir kısmını ödediğini beyan etmesine rağmen gerekli bildirim ve vergili, cezasız kurum zararının ödenip ödenmediğine dair araştırma yapılmadan dava açıldığı, sanığın ise tüketim bedelini tamamen ödediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 83. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK 163/3. maddesi gereğince sanık hakkında uygulama yapılması gerekirken, aynı Yasanın 142/1-f. maddesi gereğince temel ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.