MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 22.04.2014 tarihinde kolon hattından harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, sanığın ise kaçak elektrik tüketim bedelinin bir kısmını soruşturma aşamasında bir kısmını kovuşturma aşamasında ödediği, 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörüldüğü, soruşturma merciince sanığa ödemeye dair bildirimde bulunulması kolluk kuvvetlerine yazılan müzekkere de talep edilmiş ise de; kolluk kuvvetleri tarafından sanığa bildirimde bulunulduğuna dair bilgi olmadığı, sanığın soruşturma aşamasında verdiği bu ifadesinde bir kısmını ödediğini beyan etmesine rağmen gerekli bildirim ve vergili, cezasız kurum zararının ödenip ödenmediğine dair araştırma yapılmadan dava açıldığı, sanığın ise tüketim bedelini tamamen ödediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 83. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK 163/3. maddesi gereğince sanık hakkında uygulama yapılması gerekirken, aynı Yasanın 142/1-f. maddesi gereğince temel ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.