Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10712 Esas 2018/609 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10712
Karar No: 2018/609
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10712 Esas 2018/609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğunu belirtti. Sanığın mağdurun evinin kapısını açmaya çalıştığı ancak incelemeler sonucu hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile geri bırakmayı gerektiren suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) maddeleri 142/1-b, 66/1-e, 67/4 ve 5320 sayılı Kanun 8/1. Madde, 1412 sayılı CMUK 322. Maddesi, 5271 sayılı CMK 223/8. Maddesi. 66/1-e ve 67/4. maddelerinde 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresi öngörülmüştür.

17. Ceza Dairesi 2016/10712 E. , 2018/609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, belirlenemeyen bir zaman diliminde hırsızlık yapmak amacıyla mağdurun konutunun kapısını yabancı bir alet ile zorlayarak açmaya çalıştığı olayda, eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.12.2010 tarihi ile deneme devresinde işlenen açıklaması geri bırakılan hükmün geri alınmasına neden olan ikinci suçun işlendiği 15.04.2011 tarihleri arasında zamanaşımının 4 ay 9 gün durduğu da nazara alınarak yapılan incelmede, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 16.12.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.