Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3764 Esas 2019/11365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R -

Davacılar vekili; davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan,müvekkillerinin desteği ve murisi olan eşi ...’in sevk ve idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde 23/06/2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ...’in vefat ettiğini,müvekkillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL olmak üzere 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacılar ... için 7.052,25 TL, ... için 8.701,41 TL, ... için 47.405,73 TL ve ... için 96.060,20 TL olmak üzere toplam 159.219,59 TL nin dava tarihi olan 08/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair verilen karar, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.