Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9794 Esas 2014/3296 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9794
Karar No: 2014/3296
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9794 Esas 2014/3296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Somut olayda, 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesindeki meşru savunma ve zorunluluk hali bulunmadığına karar verilmiştir. Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde ceza verilmiştir. Kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 25/1. maddesi: \"Bir saldırı karşısında, şiddet kullanarak saldırganı savunma zorunluluğu doğan kişi, kasten öldürmüş olsa bile cezalandırılmaz.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-d maddesi: \"Temyiz incelemesi için dosyada gereken bütün belgelerin toplanmış olması ve dilekçenin reddi veya kabulüne hükmedilecek bir nedenin bulunmaması hâlinde, temyiz incelemesi sonunda hüküm bozulur ve gerekiyorsa, yeniden yargılama yapılarak karar verilir.\"

3. Ceza Dairesi 2013/9794 E. , 2014/3296 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/186111
MAHKEMESİ : İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2010
NUMARASI : 2009/1117 (E) ve 2010/1378 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarına, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanına göre somut olayda, 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesindeki meşru savunma ve zorunluluk hali bulunmadığı ve katılanın duruşma aşamasında beyanı da alınmadığı halde, sanık hakkında yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.