Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12882 Esas 2014/2821 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12882
Karar No: 2014/2821
Karar Tarihi: 11.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12882 Esas 2014/2821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı özetle, suça konu olan taşınmazın maliki olan kişinin ölümü sonrası bu taşınmazın hak sahibi olup olmadığının veraset ilamı yoluyla belirlenip, taksim yapılmışsa bu taşınmazın suç tarihi itibariyle kime bırakıldığının araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, ceza infazında kısa süreli hapis cezasının çevrilmesi halinde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infazına karar verileceği konusunda sanığın uygun şekilde ihtar edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi ve fıkrası
- 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi'nin 4. ve 9. fıkraları ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılması
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/12882 E. , 2014/2821 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/199728
MAHKEMESİ : Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2010/111 (E) ve 2011/40 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Nüfus kaydına göre suça konu yerin maliki olarak görülen T..Y.."ın eşi sağ iken, çocuksuz olarak 05.06.1996 günü vefat etmesi karşısında; katılanın suça konu taşınmazda hak sahibi olup olmadığının veraset ilamı getirtilerek saptanıp, mi- rasen kaldığının tespiti halinde resmi veya fiili taksim yapılıp yapılmadığı ve taksim varsa taşınmazın suç tarihi itibariyle kime bırakılmış olduğu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar ve- rilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiş- tirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının infazına karar verileceğinin sanığa ihtar edilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, sanığın ve vasisinin temyiz itiraz- ları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.