Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4504 Esas 2019/11363 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.03.2015 gün ve 2014/673-2015/235 sayılı kararının Dairemizin 10.05.2018 gün ve 2015/10495 E.-2018/4903 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, davalıya ait, daha önce alkol nedeniyle ehliyeti geri alınan davalı sevk ve idaresindeki ... plaka aracın, dava dışı ... plaka nolu araca çarpması sonucu bu araç içerisinde yolcu olarak bulunan ..."nun vefat ettiğini, bu kaza nedeniyle ... mirasçılarına 72.526,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza nedeniyle ödediği 72.526,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 08/09/2011 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde, kusursuz olduğunu, karşı araç sürücüsünün aşırı alkollü, dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullandığından asli kusurlu olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 72.526,10 TL alacağın 08/09/2011 tarihinden itibaren 3095 sy 2-1 mad. gereğince yürütülecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemiz’in 10.05.2018 tarih, 2015/10495 E.-2018/4903 K sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar Dairemiz’in 2015/10495 E.-2018/4903 K sayılı bozma ilamında davalı vekilinin bir kısım temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş
ise de, 3 numaralı bentte açıklanan bozma nedenimizin,davacı ... şirketinin yapmış olduğu ödemenin sigortalısının %75 kusur oranına göre yapmış olduğu ve ek bilirkişi raporunda bu hususun belirlenmiş olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemiz’in 10.05.2018 tarih, 2015/10495 E.-2018/4903 K sayılı bozma ilamının (3) no’lu bendinin hükümden çıkartılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN KABULÜ ile Dairemiz’in 10.05.2018 tarih, 2015/10495 E.-2018/4903 K sayılı bozma ilamının (3) nolu bendinin ve bozma ilamının sonuç kısmının 3. satırındaki “ve (3)” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 02.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.