Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11212 Esas 2014/3295 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11212
Karar No: 2014/3295
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11212 Esas 2014/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık, müştekiye yönelik yaralama eylemi sonucunda hayati tehlike, sürekli zayıflama ve kemik kırığı gibi ciddi sonuçlar ortaya çıkarmıştır. Mahkeme, sanığı TCK'nin 86/1, 87/1-a,d-son maddelerindeki yaralama fiilinden cezalandırmayı gerektiren bir suçtan mahkum etmiştir. Ayrıca, mahkeme sanığın adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin kararını da yanlış bulmuştur. TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca, taksit miktarı 4'ten az olamayacağından, hükmün 2 eşit aylık taksit ibaresinin \"4 eşit aylık taksit\" olarak değiştirilerek düzeltildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak listelenmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/11212 E. , 2014/3295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Taraflar uzlaşmak istemediklerini beyan ettiklerinden ve zarar giderilmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezaları taksitlendirilirken TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarının 4"ten az olamayacağı gözetilmeden 2 taksit ha- linde ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince,hükmün adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin fıkralarından ""2 eşit aylık taksit halinde ödenmesine"" ibaresinin çıkarılarak yerine " 4 eşit aylık taksit halinde ödenmesine "" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın müştekiye yönelik nitelikli yaralama eylemi sonucunda müştekide hayati tehlike, duyulardan birinin sürekli zayıflaması ve kemik kırığı sonuçlarının birlikte gerçekleşmesi halinde, sanığın en ağır cezayı gerektiren TCK"nin 86/1,87/1-a,d-son maddelerindeki yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, ayrıca cezada kemik kırığından arttırım yapılması, keza; yaralanma olayında birden fazla nedenin birleştiği hallerde TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada asgari hadden uzaklaşarak ceza verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde TCK"nin 87/1-a,d maddelerinde teşdit uygulaması yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.