MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi, ilamlı icra yolu ile yapılan takipte, dayanak ilamda eda hükmü bulunmadığını, bu durumda ilamlı icra yoluyla takip yapılamayacağını ileri sürerek, icra emrinin ve talep edilen faizin iptalini istemiştir.Takipte asıl alacağın 3.108 TL, işlemiş faizin 2.786 TL, toplam alacağın ise 5.894 TL olduğu anlaşılmış olup, bu miktarın İİK"nun 363.maddesinde belirtilen temyiz sınırının üstünde olması nedeniyle, kararın miktar bakımından temyizi mümkün olduğundan, mahkeme kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 26.10.2011 tarih ve 2011/683-888 sayılı kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.
Mahkemece; kararın icra edilmesi için kesinleşmesinin gerekmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş ise de, borçlunun şikayetlerinin esasının incelenmediği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, borçlunun, dayanak ilamda eda hükmü bulunmadığından ilamlı icra yoluyla takip yapılamayacağı ve ilam tesbite ilişkin olduğundan işlemiş faiz istenemeyeceği şeklindeki şikayetlerinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.