Dolandırıcılık suçundan sanık ... Uyur"un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 157/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası ve 80,00 Türk lirası adli parası cezası ile cezalandırılmasına dair Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2012 tarihli ve 2011/24 esas, 2012/64 sayılı kararını müteakip, hükümlünün 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilamdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi yönündeki talebinin kabulüne ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine ilişkin Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2018 tarihli ve 2011/24 esas, 2012/64 sayılı ek kararını müteakip, kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine dair Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2018 tarihli ve 2011/24 esas, 2012/64 sayılı ek kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/08/2020 gün ve 94660652-105-14-10824-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2020 gün ve 2020/76596 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. (2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır." şeklindeki düzenlemeler gözetildiğinde, dosyada mevcut 30/07/2018 tarihli uzlaştırma raporuna göre, sanık ile mağdurun 1.500,00 Türk lirasının her biri 500,00 Türk lirası olmak üzere 3 eşit taksitte 20/10/2018 tarihine kadar sanık tarafından müştekinin hesabına ödenmesi şartıyla uzlaşmanın sağlandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Edimin ifa tarihine kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet bulunmamakta ise de; kovuşturma aşamasında şikâyetçinin katılan sıfatını alması ve CMK"nın 260. maddesinde hâkim ve mahkeme kararlarına karşı katılan sıfatını almış olanlar için kanun yollarının açık olduğunun belirtilmesi ile ikincil ve olağanüstü nitelikte olan kanun yararına bozma yasa yoluna ancak, hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde başvurulabilmesi karşısında; ilgili kararın katılana tebliğ edilmemesine rağmen katılanın durumu öğrenmesi üzerine dilekçeyle talepte bulunması nedeniyle vermiş olduğu bu dilekçenin itiraz dilekçesi olarak kabulüyle merci tarafından değerlendirme yapıldıktan sonra sonucuna göre, gerek duyulması halinde kanun yararına bozma istemi yönünden değerlendirme yapmak mümkün olduğundan,Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2018 tarihli ve 2011/24 esas, 2012/64 sayılı ek kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.