Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7375 Esas 2016/4091 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7375
Karar No: 2016/4091
Karar Tarihi: 05.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7375 Esas 2016/4091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından işçi alacağı ve tazminat davasında sunulan ibraname fotokopilerinin sahte olduğu iddiasıyla açılan davanın sonucu, sanığın suçlu olduğu ve özel belgede sahtecilik suçu işlediği şeklinde olmuştur. İddia edilen belgeler arasında ilkini sanığın, ikincisini ise sanığın avukatının mahkemeye sunduğu belirlenmiştir. Suçun zincirleme olarak işlenmiş olduğu belirtilerek sanığın suçlu olduğu kararı verilmiştir. Temyiz aşamasında ise bozma nedeni bulunmadığı gerekçesiyle önceki kararın onanması talep edilmiştir.
Kanun maddeleri: Özel belgede sahtecilik suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 204. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/7375 E. , 2016/4091 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahteliği iddia olunan ve sanık tarafından katılan ile aralarında görülmekte olan işçi alacağı ve tazminat davasında ibraz edilen ve içeriğinden terk nedeninden işten ayrılma olduğu anlaşılan ibraname fotokopilerinin .... tarihli duruşmada sanık tarafından sunulduğu, bu belgenin aslının ise sanığın avukatı tarafından..... tarihinde mahkemeye ibraz edildiği, bu hususların duruşma tutanakları ile sabit olduğu, dosya içerisinde bulunan içeriğinden ayrılış olduğu anlaşılan ikinci ibraname başlıklı belgenin ise .... tarihinde hakim havalesi ile dosya içerisine girmiş olduğu anlaşıldığından; sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeni ile zincirleme olarak işlenmiş özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin belgelerin aynı anda mahkemeye sunulduğunun kabulü ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; son belgenin dosyaya sunulduğu ..... tarihinin gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak eklenmesinin ise mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.