Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6983 Esas 2021/1493 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6983
Karar No: 2021/1493

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6983 Esas 2021/1493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırşehir İl Müdürlüğü Aile Mahkemesi'nde görülen Korunma Kararının Kaldırılması davasında Dairemizin 18.03.2020 tarihli karar düzeltme istemi üzerine yeniden incelenen kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan isteğin reddine karar verilmiştir. Aynı Kanun'un 442/3. maddesi gereğince uygulanması gereken para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırılmış ve idari para cezalarına dönüştürülmüştür. Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasına göre, idari para cezaları her yıl yeniden değerleme oranına göre artırılmaktadır. Bu hesaplamalar sonunda 478 TL. idari para cezasının ve 123.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihinde yapılan değişiklik öncesindeki hükümler uygulanmaktadır. Karar düzeltme talebinin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/6983 E. , 2021/1493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Kırşehir İl Müdürlüğü
DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 18.03.2020 gün ve 2020/1345-2020/2290 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 123.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2021 (Prş.)