Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/889 Esas 2020/2286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan redine, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraatine

Antalya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 gün 2019/16-144 sayı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma, hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar savunmanlarının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; 21.11.2019 gün ve 2019/1712-2329 sayılı sanıklar ... ve ... hakkında "İstinaf başvurusunun esastan reddi"" sanık ... hakkında "Mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraatine" yönelik kararı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından temyiz davası açılması üzerine; sanıklar savunmanlarının temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar savunmanlarının; sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık savunmanının hükmün gerekçesine yönelmeyen vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebinin incelenmesine gelince;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, sanıklar ... ve ... yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin gerekçeli karar başlığında sanık ... savunmanı avukat ..."ın sanık ... savunmanı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin "İstinaf başvurusunun esastan reddi-mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraatine" dair verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.11.2019 gün ve 2019/1712-2329 sayılı sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.