Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10937 Esas 2017/186 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10937
Karar No: 2017/186
Karar Tarihi: 11.01.2017

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10937 Esas 2017/186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan şüphelenilen kişi hakkında mahkumiyet kararı verildi. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve denetim süresi içinde suç işlenmesi durumunda hüküm açıklanacaktı. Suçun işlendiği tarihte zamanaşımının devam ettiği belirlendiği için, mahkumiyet kararının işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığına karar verildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları sonucunda hüküm bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Bu kararda, TCK'nın 165/1, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4 maddeleri ile CMK'nın 231/8 ve 223/8 maddelerinin rolü olduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/10937 E. , 2017/186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.12.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 21.07.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 165/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 01.01.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.