Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1644 Esas 2018/2312 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1644
Karar No: 2018/2312
Karar Tarihi: 06.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1644 Esas 2018/2312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edilen hükümler, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, delil durumu ve atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına karar verildi. Hüküm TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilmiştir.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK’nın 314/2 maddesi: ceza örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: terörizmin finansmanının önlenmesine dair kanun
- TCK’nın 62. maddesi: etkin pişmanlık hükümleri
- TCK’nın 53. maddesi: ceza verme yetkisi
- TCK’nın 58/9 maddesi: hükümlülere verilecek cezaların şahsileştirilmesi
- TCK’nın 63. maddesi: cezanın infazı

16. Ceza Dairesi 2018/1644 E. , 2018/2312 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu ve atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına 06.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.