Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6302 Esas 2018/2190 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6302
Karar No: 2018/2190
Karar Tarihi: 19.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6302 Esas 2018/2190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin \"karşılıksız yararlanma\" suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, temyiz itirazı sonucunda karar bozuldu. Temyiz gerekçesi şunlardı:
1) Kanun gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekiyordu, ancak bu husus göz ardı edilmişti.
2) Sanık hakkında erteleme hükümleri tartışılmamıştı.
3) Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle bazı kanun maddelerinin uygulanamayacağına dikkat edilmesi gerekiyordu.
Karar, yargılamayı yapan mahkemede verilen hüküm bozularak yeniden görülmek üzere geri gönderildi. Kanun maddeleri ise şunlardır: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. ve 53. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/6302 E. , 2018/2190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK 51. maddede düzenlenen erteleme hükümlerinin tartışılmaması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.